|
Вниманию участников! Данный форум теперь является архивом и вскором времени здесь нельзя будет создавать новых тем! Просьба всем для общения и создания новых тем перейти на наш новый форум: http://amxmodx.su/
|
производительное железо и ос для HLDS
|
|
| marikcool | Дата: Четверг, 07.08.2008, 01:26:18 | Сообщение # 1 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 139
Статус: Не в сети
| слаб в этом вопросе, поэтому помогите, тут на практике система AMD opteron 240 (2х 1400mhz) просто загибается от 6 hlds серверов. по нетграфу видно. система windows 2003 server.
вообще смысл от недорого серверного железа?
сам работаю на core 2 quad, и он нормально держит кучу хлдс серверов.
тут получается, имеет смысл тогда мощное пользовательское решение в случае с выделеным сервером counter-strike на системе win2003.
растолкуйте где грабли растут. хочу потестить 2х xeon 2ghz, так я уже заранее уверен что он кваду проиграет.
везде по 2 гига оперы. что посоветуете собрать не дорогое пожелезу, чтобы тягал нормально))?
Сообщение отредактировал marikcool - Четверг, 07.08.2008, 01:26:55 |
| |
| |
| joltiy | Дата: Четверг, 07.08.2008, 16:26:21 | Сообщение # 2 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Не в сети
| как тебе могут посоветовать если ты ничего не сказал про КС сервера. Сколько слотов, тикрате.
Запускай не больше 20 слотов, и уменьшай тикрате, пока не найдешь оптимальный вариант.
Да, кучу лагов появляется,если люди часто делают ретрай, идет хорошая нагрузка на процессор.
Также побалуйся с приоритетами. Xeon бывает разный, если ты про одноядерный... то конечно, попробуй потестить Xeon CQ
|
| |
| |
| slogic | Дата: Четверг, 07.08.2008, 16:49:28 | Сообщение # 3 |
|
Генералиссимус
Группа: Админы
Сообщений: 1941
Статус: Не в сети
| серверное железо в первую очередь должно быть отказоустойчивым. отсюда и цена. а производительность выбирается исходя из задачи. я не интересовался серверными процессорами, но советую сравнить их с десктопными. в everest, например, потестить, там вроде есть данные по некоторым Xeon. так что то, что процессор серверный - совсем не означает что он выиграет у любого десктопного. на счет дисков SCSI, так тут SATA устройства уже сравнялись по производительности. ЗЫ. забыл, еще для сервреных систем важна масштабируемость, т.е., например, возможность установить 4 проца, 10 дисков и т.п.
|
| |
| |
| joltiy | Дата: Четверг, 07.08.2008, 17:02:58 | Сообщение # 4 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 6
Статус: Не в сети
| Что бы определиться с ценами и комплектацией советую посмотреть http://www.servershop.ru
Я тут покупал сервер. Что значит недорогое железо в твоем понятии?
slogic, правильно сказал, что важна маштабируемость, отсюда и цена. Пример можно привести с оперативкой DDR2 FB хуже по производительности, чем просто DDR2. Но, DDR2 FB тыможешь напихать в сервер сколько влезет, у меня 1U сервер, влизает 32 Гб
Советую посмотреть и погуглить о преимуществах тех или иных апаратных решениях.
По поводу хардов, лучше брать аппаратный рейд SATA/SAS сможешь впихнуть и SATA и SAS диски,а потом распределить какие приложения на каком жестком будет работать.
|
| |
| |
| pamedee | Дата: Четверг, 07.08.2008, 21:11:41 | Сообщение # 5 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Статус: Не в сети
| AMD opteron 240 (2х 1400mhz) - Ответ Ксеону от АМД. Для кс серверов не очень, особенно на винде. Этот проц хорошо подходит для веб хостинга.
|
| |
| |
| marikcool | Дата: Четверг, 07.08.2008, 21:21:10 | Сообщение # 6 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 139
Статус: Не в сети
| недорогое это сервер до 1000$
интересует только запуск на нем обильного количество HLDS, отсюда не интересует больше количество озу и места на харде.
просто нет денег покупать хорошие сервера за хорошие деньги, интересует альтернативный вариант. то что счас есть не устраивает(( зашол на сервершоп.ру, посомтрел сколько один камень оптерон 248 стоит, там написано Цена: 628.08 у.е. (16330.08 руб.). это вообще не вариант, комп оплучится за 1500$.
тот на котором тестировал был 2х opteron 240, и он вообще хламина. меня интересует, чем серверное железо рулит по сравнению с дэкстопным (кроме того что его можно тыкать в 19'' стойки) именно на примере контры?
по мне так проще коре квадов набрать или же очень дорогой сервер. вот эверест скачал последний смотрите скрин.
что посоветуете? Добавлено (2008-08-07, 9:21 Pm)
---------------------------------------------
Quote (pamedee) AMD opteron 240 (2х 1400mhz) - Ответ Ксеону от АМД. Для кс серверов не очень, особенно на винде. Этот проц хорошо подходит для веб хостинга
понятно, где взять подобного рода инфу? какой проц для хостинга какой для хлдс удобен и на базе винды интересует, буду благодарен за ответ.
|
| |
| |
| pamedee | Дата: Четверг, 07.08.2008, 21:34:43 | Сообщение # 7 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Статус: Не в сети
| Смотри в сторону core quad. Народ, на линейке core 2 duo Е8ххx ктонибуть тестил? Похоже крутая железка) Добавлено (2008-08-07, 9:30 Pm)
---------------------------------------------
Quote (marikcool) понятно, где взять подобного рода инфу? какой проц для хостинга какой для хлдс удобен и на базе винды интересует, буду благодарен за ответ. Личный опыт, что говорится метод тыка =) Добавлено (2008-08-07, 9:34 Pm)
---------------------------------------------
на винде - Смотри Квад, вроде самое то для тебя будет, амд всёравно немного уступает ... Но говорю сразу, при большом количестве хлдсов на винде особой стабильности добится сложно. ЭТО ИМХО
Сообщение отредактировал pamedee - Четверг, 07.08.2008, 21:36:05 |
| |
| |
| marikcool | Дата: Четверг, 07.08.2008, 21:40:14 | Сообщение # 8 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 139
Статус: Не в сети
| понятно, так по вашему имеет смысл собрать на базе Q6600 ?
а то выходит серверное железо не дорогого сегмента в кавычках серверное. а что крутого в E8xxx? по мне так просто частоты завышеные. для домашнего компа само то.
но цены пока что на хорошие модели меня не сильно устраивают.
у меня пока такие цены. да и в Q серии кэш всегда больше, а из серверного за эти деньги я вообще ниче не куплю. СPU Intel Core2Quad Q6600, 2.40 GHz (Kentsfield, 1066 MHz bus), 8 MB L2 cache, Socket 775, oem 226.32$
СPU Intel Core2Duo E8400, 3.0 GHz (Wolfdale, 1333 MHz bus), 6 MB L2 cache, VT, Socket 775, oem 209.8$ -------------------------
спасибо за информацию, насчет стабильности вы насчет стабильности самой винды или же обилие ХЛДС вызвовет не стабильность?
Сообщение отредактировал marikcool - Четверг, 07.08.2008, 21:41:43 |
| |
| |
| pamedee | Дата: Четверг, 07.08.2008, 21:45:49 | Сообщение # 9 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Статус: Не в сети
| Я по этому и спрашиваю, мол ктонить извращался с E8ххх )) А так, да, квад оптимальный вариант. Сколько серваков планируешь на него вешать?
|
| |
| |
| marikcool | Дата: Четверг, 07.08.2008, 21:48:42 | Сообщение # 10 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 139
Статус: Не в сети
| чем больше тем лучше)) 20 минимум хотелось бы))
вчера посмотрел xeon, довольно неплохо тягает мне понравилось.
|
| |
| |
| pamedee | Дата: Четверг, 07.08.2008, 21:55:24 | Сообщение # 11 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Статус: Не в сети
| Quote (marikcool) спасибо за информацию, насчет стабильности вы насчет стабильности самой винды или же обилие ХЛДС вызвовет не стабильность? Обилие ХЛДС вазывает нестабильнось винды) Добавлено (2008-08-07, 9:55 Pm)
---------------------------------------------
Quote (marikcool) 20 минимум хотелось бы Ну думаю 20 квад потянет без проблем. И воветую больще 18 слотов на сервера не ставить )) Сколько я тестил, 10 серверов по 18 слотов грузят систему меньше, чем 6 по 24 слота.
|
| |
| |
| marikcool | Дата: Четверг, 07.08.2008, 22:10:26 | Сообщение # 12 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 139
Статус: Не в сети
| спасибо большое за информацию.
|
| |
| |
| slogic | Дата: Пятница, 08.08.2008, 02:55:04 | Сообщение # 13 |
|
Генералиссимус
Группа: Админы
Сообщений: 1941
Статус: Не в сети
| Quote (marikcool) чем больше тем лучше)) 20 минимум хотелось бы))
Один процесс CS жрет до 300 метров. Значит тебе нужно около 6 гигов оперативы.
Один клиент требует канала минимум в 6 Кб/сек, значит нужен канал 20 * 32 * 6 = 3840 КБ/сек ~ 3.75 МБ/сек. Если в локалке пускаешь, то проблем нет. А вообще если чемпионаты не проводишь, то стабильность игровых серверов не так важна как стабильность, например, банковских серверов. Так что не имеет смысла заглядываться на серверные комплектующие. Q6600 вообще-то меньше 200 баксов должен стоить.
|
| |
| |
| marikcool | Дата: Пятница, 08.08.2008, 23:56:35 | Сообщение # 14 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 139
Статус: Не в сети
| мне всеголишь 300-512фпс нужно чтоб тянуло))
|
| |
| |
| pamedee | Дата: Суббота, 09.08.2008, 13:58:29 | Сообщение # 15 |
|
Лейтенант
Группа: Пользователи
Сообщений: 57
Статус: Не в сети
| Quote (marikcool) мне всеголишь 300-512фпс нужно чтоб тянуло))
Потянет) но при 20 серваках может чутка прыгать. Ставь приоритет abovenormal.
|
| |
| |
 | AMX Mod X Russian Community © 2006-2024  |  |
|
| |
