скорость работы операторов.

marikcool

Дата: Четверг, 06.03.2008, 17:28:25 | Сообщение # 1

Подполковник

Группа: Пользователи

Сообщений: 139

Репутация: 1

Статус: Не в сети

немогу найти инфу по данному вопросом, вообще на примере что быстрей работает
if (x==1) или if (x>0) ?
существует ли какойнить стандарт по записи в цикле, что правильнее в цикле for (new i=1; i<=5 ; i++) или for (new i=1; i<6 ; i++) ?

slogic

Дата: Четверг, 06.03.2008, 17:34:45 | Сообщение # 2

Генералиссимус

Группа: Админы

Сообщений: 1941

Репутация: 47

Статус: Не в сети

вопрос уместен в разделе по скриптингу.

тем не мнее, что быстрее

Quote (marikcool)

if (x==1) или if (x>0)

отвчаю: идентичны. а по надежности скорее всего второй лучше, зависит от области применения.

Quote (marikcool)

существует ли какойнить стандарт по записи в цикле

есть операторы (for), ты ими корректно пользуешься. вот и все.

marikcool

Дата: Четверг, 06.03.2008, 18:06:26 | Сообщение # 3

Подполковник

Группа: Пользователи

Сообщений: 139

Репутация: 1

Статус: Не в сети

if (x==1) или if (x>0)
например в программе x всегда имеет значение 0, но в ходе выполнения программы он получает значение 1, и время от времени происходит проверка переменой X на 1.

так скорости работы сравнения числа к конкретному числу одинаково чем работа проверка диапазона?
где можно посматреть алгоритм арифметических операторов? или это уже происходжит на физическом уровне процессора?

мне просто интересует как это зделано)))

Сообщение отредактировал marikcool - Четверг, 06.03.2008, 18:09:40

VEN

Дата: Четверг, 06.03.2008, 19:44:19 | Сообщение # 4

AMXX-Скриптинг-Эксперт

Группа: Админы

Сообщений: 1892

Репутация: 45

Статус: Не в сети

Впринципе, это уже уровень

Quote (http://amxmodx.ucoz.ru/forum/8-129-1)

абстрактной машины (от англ. abstract machine), она же AMX, а также интерпретатор (от англ. interpreter).

Ссылки по теме:

http://www.compuphase.com/pawn
http://www.compuphase.com/pawn/pawn-lang.pdf
http://www.compuphase.com/pawn/pawn-imp.pdf

Перемещено из любых вопросов.

slogic

Дата: Пятница, 07.03.2008, 15:40:39 | Сообщение # 5

Генералиссимус

Группа: Админы

Сообщений: 1941

Репутация: 47

Статус: Не в сети

Quote (marikcool)

но в ходе выполнения программы он получает значение 1

если уверен что будет точно 1 (т.е. ты лично присваиваешь это значение, а не возвращается сторонней функцией), то можешь сравнивать с 1, а если нет, то > 0.

Quote (marikcool)

так скорости работы сравнения числа к конкретному числу одинаково чем работа проверка диапазона?

нет, конечно.

Quote (marikcool)

где можно посматреть алгоритм арифметических операторов?

часть операторов релаизована через stock (см. float.inc). операторы, встроенные в PAWN будут всегда быстрее.

draft

Дата: Пятница, 14.03.2008, 21:53:56 | Сообщение # 6

Полковник

Группа: Пользователи

Сообщений: 225

Репутация: 3

Статус: Не в сети

Если у тебя только 0 и 1, удобно использовать
new Bool:peremennaya
// То есть
if(peremennaya) // peremennaya == true (то есть равна 1)
...
if(!peremennaya) // эквивалентно peremennaya != true, то есть peremennaya = false

Сообщение отредактировал draft - Пятница, 14.03.2008, 21:54:40