|
Приемущества двуядерного процессора перед одноядерным?
|
|
| derby | Дата: Воскресенье, 16.03.2008, 13:07:17 | Сообщение # 1 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Статус: Не в сети
| Приемущества двуядерного процессора перед одноядерным? Имеется в виду для создания сервера под КС. У меня сейчас установлен Пентиум 4 630 (3ГГц, одноядерный), есть возможность установить Пентиум Д 925 (3ГГц, двуядерный).
На машине всего 4 сервера КС (классик, мясо, дм и суперхиро)
|
| |
| |
| Fodase | Дата: Воскресенье, 16.03.2008, 16:56:00 | Сообщение # 2 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 102
Статус: Не в сети
| При наличии четырех ресурсоемких процессов - двухядерный или даже более процессор жизненно необходим, так как он заточен под аппаратную многозадачность. А ради интереса какое количество игроков на каком количестве серверов одновременно играет.
|
| |
| |
| slogic | Дата: Воскресенье, 16.03.2008, 17:10:33 | Сообщение # 3 |
|
Генералиссимус
Группа: Админы
Сообщений: 1941
Статус: Не в сети
| Quote (derby) Приемущества двуядерного процессора перед одноядерным? Имеется в виду для создания сервера под КС.
Очевидно ты смошешь запустить в два раза больше процессов, чем на одноядерном при условии аналогичности архитектуры (возрастут требования к объему памяти ну и ширине исходящего канала). Иначе 3GHz на одноядерном не будут соотв. 3GHz на многоядерном. Смотри тесты производительности. Для меня сейчас от Intel существует только Core 2 Duo, лавину процессроров P4 XXX я балгополучно пропустил (в которой хрен разберешься с их индексами).
|
| |
| |
| Brute | Дата: Воскресенье, 16.03.2008, 17:19:19 | Сообщение # 4 |
 Генерал-полковник
Группа: Скриптеры
Сообщений: 1123
Статус: Не в сети
| Quote (derby) Приемущества двуядерного процессора перед одноядерным? Имеется в виду для создания сервера под КС. У меня сейчас установлен Пентиум 4 630 (3ГГц, одноядерный), есть возможность установить Пентиум Д 925 (3ГГц, двуядерный). На машине всего 4 сервера КС (классик, мясо, дм и суперхиро)
Выигрыш быдет не очень большой, в большей степени всё от объёма озу зависит. Недавно узнал что и от ОС: на люнуксе контра лучше пашет чем под ХР, раза так в 3.
|
| |
| |
| VEN | Дата: Воскресенье, 16.03.2008, 17:31:31 | Сообщение # 5 |
|
AMXX-Скриптинг-Эксперт
Группа: Админы
Сообщений: 1892
Статус: Не в сети
| Кстати, к слову о ресурсоемкости/многозадачности. На практике можно заметить, что не только количество т.н. ядер является основоопределяющим. Схожая ситуация будет наблюдаться в сравнении 32-битного и 64-битного процессоров.
|
| |
| |
| derby | Дата: Воскресенье, 16.03.2008, 18:03:44 | Сообщение # 6 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Статус: Не в сети
| на серверах одновременно могут играть до 40 человек (больше просто не видел, у нас локальная сеть одного местного провайдера)
Объём памяти 3 Гб сейчас на сервере
|
| |
| |
| DaTa | Дата: Воскресенье, 16.03.2008, 18:40:43 | Сообщение # 7 |
|
Генерал-полковник
Группа: Cупер-модеры
Сообщений: 1025
Статус: Не в сети
| Quote (VEN) Схожая ситуация будет наблюдаться в сравнении 32-битного и 64-битного процессоров.
Можно поподробнее? 
|
| |
| |
| VEN | Дата: Воскресенье, 16.03.2008, 19:49:36 | Сообщение # 8 |
|
AMXX-Скриптинг-Эксперт
Группа: Админы
Сообщений: 1892
Статус: Не в сети
| Ну, например, я был свидетелем, как на 64-битном процессоре загрузка была почти в 2 раза меньше, чем на 32-битном процессоре (cs winxp).
|
| |
| |
| marikcool | Дата: Воскресенье, 16.03.2008, 22:55:25 | Сообщение # 9 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 139
Статус: Не в сети
| я счас на кваде у себя стартовал сервера, 7 штук, максимальная загрузка была 19% , как все стартанули стало 1-2%. когда раньше запускал на атлон бартон 3,2, тама ваще жэсть, 1-2 сервера его просидали полностью при загрузке, да и потом они не шибко работале.
счас играю на выделеном своем же вобще без лагов, пинг 2-3 (fps ~512). так что преимущество налицо, и думаю core 2 due 3.0 против P4 3.0 , первый его в раза 4 как минимум порвет.
Сообщение отредактировал marikcool - Воскресенье, 16.03.2008, 22:58:01 |
| |
| |
| derby | Дата: Воскресенье, 16.03.2008, 23:36:20 | Сообщение # 10 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Статус: Не в сети
| marikcool, ты посмотри первый пост, там в частности говорится о п4 и пД.... У меня денег нет на такой апгрейд (квад покупать....)
Сообщение отредактировал derby - Воскресенье, 16.03.2008, 23:36:49 |
| |
| |
| marikcool | Дата: Понедельник, 17.03.2008, 01:14:27 | Сообщение # 11 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 139
Статус: Не в сети
| я думаю p4 D быстрее будет. процентов на 30%
|
| |
| |
| Fodase | Дата: Понедельник, 17.03.2008, 02:47:34 | Сообщение # 12 |
|
Подполковник
Группа: Пользователи
Сообщений: 102
Статус: Не в сети
| Quote (derby) на серверах одновременно могут играть до 40 человек (больше просто не видел, у нас локальная сеть одного местного провайдера)
4 сервера по десять совсем не одно и тоже что 2 по двадцать. В первом случае потянет безпроблемно и пень 3.0 одноядерный, где-то до 50% загрузки зависимо от наверченного на сервер, а вот во втором разница между качеством сервиса при 1 и 2 ядер будет существенной - Quote (marikcool) быстрее будет. процентов на 30% |
| |
| |
| derby | Дата: Понедельник, 17.03.2008, 08:58:21 | Сообщение # 13 |
|
Рядовой
Группа: Пользователи
Сообщений: 15
Статус: Не в сети
| А там можно как-то распределить процессы по ядрам? Например, два сервера на одном ядре, а два на другом... Слышал, что можно, но как не знаю.
ЗЫ. Кажется нашёл. Есть утилита CPU Control 2.0, она позволяет раскидать процессы по ядрам. Работает и с четырёхядерными процами. Вот.
Сообщение отредактировал derby - Понедельник, 17.03.2008, 09:22:52 |
| |
| |
| Brute | Дата: Понедельник, 17.03.2008, 10:15:49 | Сообщение # 14 |
|
Генерал-полковник
Группа: Скриптеры
Сообщений: 1123
Статус: Не в сети
| Вывод по теме: спорить, о том как сильно один процессор "порвёт" другой, можно бесконечно долго. В любом случае, есть смысл заменить одноядерный процессор двуядерным!
|
| |
| |
| slogic | Дата: Понедельник, 17.03.2008, 16:35:35 | Сообщение # 15 |
|
Генералиссимус
Группа: Админы
Сообщений: 1941
Статус: Не в сети
| Quote (VEN) Ну, например, я был свидетелем, как на 64-битном процессоре загрузка была почти в 2 раза меньше, чем на 32-битном процессоре (cs winxp).
Скорость загрузки далеко не показатель. Я могу поставить кривое или просто очень монго оборудования, и загрузка всегда будет медленной. А могу установить ОС на SSD винт, и загрузка будет почти мгновенной.
|
| |
| |
